他被公認為世界上最成功的投資者,常被稱為「奧馬哈的神諭」(The Oracle of Omaha),並以長期的「價值投資」與簡樸生活聞名,極度熱愛垃圾食物,由於巴菲特投資股票的眼光獨特,所謂「價值投資法」,投資哪種產業的股票該產業就會走紅。因此巴菲特被眾多投資人尊稱為「股神」。
下圖數據可以觀察到,2000年以前,巴菲特的投資績效遠遠擊敗市場大盤(S&P 500指數),即使還是有些年度輸給大盤,但都是小輸,反觀打敗大盤的年度幾乎都是大勝,這個時期堪稱巴菲特價值投資最輝煌的時期,也是他從投資界脫引而出的時期,當時還有另一位超級基金經理人: 彼得.林區(Peter Lynch),時常被拿來與巴菲特比較。
細看每一年度數據,可以了解為什麼近年巴菲特的投資表現會受到評論,在網路泡沫(2000~2002)時期,他的價值投資完全可以被證明是經得起考驗的方法。但之後科技股與成長股卻成為近20年來主導股市的一個區塊,尤其2008年之後,巴菲特的投資績效與大盤的差距不再像過去一樣誇張,沒跟上科技股的巴菲特,反倒被大家認為價值投資已經失靈。
若以10年為一個期間來看,2000年前的巴菲特真的是像神一樣被受推崇,年化報酬率幾乎勝出大盤超過10%,資產每十年幾乎翻10倍,反觀,近十年的表現反倒是輸給市場大盤,表示即使是股神,他一定會有輸給大盤的時候,也不一定每隻標的都看正確。
即使近年價值股的績效表現遠遠不及於科技股或是成長股,造成巴菲特投資績效沒有像過去一樣亮眼,但我們還是須對股神巴菲特致敬,從分別持有10年、20年、30年的平均滾動報酬率來看,巴菲特的長期投資績效是遠遠勝過市場,若將數據拉長至1970年,更是明顯,數據說明一切。
但未來10年、20年呢? 隨著資訊傳播與產業變化越來越迅速,股價評價的方式越來越多樣與複雜,不保證過去成功的投資方法可以套用在未來的金融市場。
這也是為什麼巴菲特說明要把90%現金遺產投入S&P 500指數基金,而不是他信賴與一手栽培的波克夏接班人,因為他心裡明白,打敗市場是很難的。